Як захистити свої авторські права в епоху ШІ. Практичні поради

Інвестиції в галузь штучного інтелекту (ШІ) активно зростають. За даними опитування "Goldenman Sachs", до 2025 року обсяг інвестицій може сягнути 158 мільярдів доларів. Великі компанії, як-от Microsoft, Adobe та GitHub, інтегрують ШІ в свої продукти, а стартапи залучають величезні кошти для конкуренції з ними. Більшість систем ШІ навчаються на великих масивах даних з Інтернету, будь то текст, код або зображення. Ці дані належать іншим особам. Для копіювання та використання вмісту, необхідно отримати дозвіл від правовласників.

Кейс

У вересні 2022 року Управління авторських прав США схвалило реєстрацію унікальної комікс-книги, створеної за допомогою ШІ Midjourney.

Після цього трійця художників подали позов проти Midjourney та платформи DeviantArt. Вони стверджують, що ці організації порушили права мільйонів художників, навчивши свої інструменти штучного інтелекту на п’яти мільярдах зображень, зібраних з Інтернету без згоди авторів.

У дописі в блозі, адвокат позивачів описує цю справу як ще один крок до того, щоб зробити ШІ справедливим і етичним для всіх. Він вважає, що здатність художніх інструментів ШІ заповнювати ринок необмеженою кількістю правопорушних зображень завдасть шкоду ринку мистецтва та художників.

На сьогодні відомо, що Управління авторських прав США переглядає своє рішення. Художниця, яка створила комікс, розповіла, що Управління авторських прав США запропонувало їй надати докладні подробиці процесу. Це допоможе довести, що в процесі створення графічної новели був значний внесок людини.

Авторське право на результати моделі ШІ, ймовірно, буде залежати від ступеня людської участі. Якщо автор доведе, що він витратив кілька тижнів на уточнення ключових слів та ручне редагування готової роботи, це свідчитиме про відносно високий рівень інтелектуальної участі.

На нашу думку, навчання ШІ на захищених авторським правом творів підпадає під доктрину добросовісного використання. Вона дозволяє обмежене використання таких матеріалів без дозволу правовласників.

Фактори, які розглядаються при визначенні добросовісного використання:

1. Трансформативний характер використання. Новий контент, створений ШІ, має відрізнятися від оригінального твору. Окрім цього, такий контент має бути створено з конкретною метою – прокоментувати, критикувати або пародіювати оригінальний твір.

2. Природа авторського твору. Важливо визначити, чи входить оригінальний твір, на основі якого був згенерований результат ШІ, до категорії сильно захищеного авторського матеріалу. Ступінь захищеності – оціночне поняття, її визначає правозастосовчий орган з урахуванням природи тексту. Якщо це, наприклад, дані з документального твору, то це може бути аргументом на користь добросовісного використання. Натомість, якщо інформацію запозичать з художнього тексту, то вірогідно, суд не визнає це добросовісним використанням.

3. Обсяг та суттєвість використання. Величина та значущість використаної частини оригінального твору в контексті результату ШІ також мають значення. Якщо ШІ використовує лише обмежену частину або несуттєвий обсяг оригінального твору, то це може впливати на рішення про добросовісне використання. Тим не менш, використання навіть невеликих частин може вважатися недобросовісним, якщо воно використовує "серце" захищеного авторським правом матеріалу.

4. Вплив на потенційний ринок або цінність твору. Слід розглянути, чи може результат генерації ШІ впливати на ринок або цінність оригінального твору. Якщо результат ШІ не конкурує прямо з оригіналом і не завдає збитків його ринку, це може сприяти визнанню судом таких дій як добросовісне використання

Застосовуючи ШІ для генерації власного контенту, варто докладати зусиль для редагування готової роботи, використання незначної частини авторських творів та найменш захищених категорій інформації. Саме за таких умов значно підвищуються шанси, що авторські права на такий твір буде зареєстровано.