Конфронтація між Гері Генслером, головою Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), і законодавцем під час нещодавніх слухань у Палаті представників підкреслює стрімкий розвиток ландшафту регулювання криптовалюти та виклики, які воно створює для регуляторів.
Незважаючи на його репутацію викладача блокчейну, біткойна та криптовалюти в Массачусетському технологічному інституті (MIT), Генслера критикували за очевидний брак практичних знань про криптовалюти. Факт того, що він ніколи не встановлював криптовалютний гаманець і не інвестував у такі основні криптовалюти, як Біткойн або Ефір, викликало скептицизм як у криптовалютної спільноти, так і у законодавців.
Позиція Генслера щодо Ефіру була головним предметом суперечок, законодавці тиснули на нього, щоб він пояснив, чи слід класифікувати Ефір як цінний папір. Класифікація криптовалют, зокрема Ефіру, що з'явився внаслідок початкових пропозицій монет (ICO), представляє серйозну регуляторну проблематику. Це питання впливає на захист інвесторів та ринкові операції.
Слухання були суперечливими і під час обговорення FTX, відомої біржі криптовалют. Законодавці сперечалися з Генслером щодо його передбачуваної бездіяльності, стверджуючи, що багатомільярдна компанія під його керівництвом спричиняє значні збої.
До списку критики додавалася відсутність рішучих дій Генслера проти відомих організацій, таких як Binance і Tether. Ці компанії зіткнулися з ретельним контролем щодо їх діяльності та відсутності прозорості щодо їхніх фінансових резервів, але SEC під керівництвом Генслера не вжила жодних істотних заходів.
Конгресмен Том Еммер та інші законодавці висловили занепокоєння щодо компетентності Генслера та потенційного ризику, який його підхід становить для криптоіндустрії США. Критики стверджують, що позиція Генслера про витіснення криптовалют з країни як захід захисту від пов’язаних з криптовалютою ризиків може придушити інновації та економічні можливості.
Дискусія також розгорнулася навколо суперечливих заяв Генслера та відсутності законодавчих ініціатив щодо криптовалют. Його критики вважають, що проактивний, перспективний підхід, який сприяє інноваціям і водночас забезпечує захист споживачів, принесе більше користі криптоіндустрії США.
Загалом, слухання підкреслили напруженість між регуляторними органами та законодавцями щодо подальшого розвитку регулювання криптовалюти в США. Оскільки ці технології продовжують розвиватися, завдання для регуляторів – збалансувати потребу в захисті інвесторів із можливістю розвивати інновації в криптоіндустрії.
Comments